随着俄乌两军在顿巴斯地区的作战进入一个相对冷冻期，美国《外交事务》网站发出了灵魂质问：乌克兰的支持者提出了两条通往胜利的道路难以置信，那么西方到底在赌什么呢？

  乌克兰的支持者提出了两条通往胜利的道路。第一个通向乌克兰。在西方的帮助下，乌克兰可以在战场上击败俄罗斯，要么通过消耗俄军其力量，要么精明地击败它。第二条路径穿过莫斯科。通过战场收益和经济压力的结合，西方可以说服俄罗斯总统弗拉基米尔·普京结束战争，或者说服他圈子里的人强行取代他。很显然，这两条都是绝路。

  几个月打下来，西方发现俄罗斯军队不太可能因消耗而崩溃，它也不太可能因被击败而失败。俄罗斯人现在改变了对乌克兰早期尝试的失败策略。尽管细节很少，但乌克兰军队最近在赫尔松地区的反击似乎并没有太多的惊喜，更没有强大的机动作战能力。相反，乌军看起来就像是俄军在顿巴斯发动的那种缓慢而残酷的攻势。这种模式让对手有很多时间准备防御，不太可能给战线带去太大变化，但没理由相信乌军在机械化战争中天生就更胜一筹。

  另一方面，挤压俄罗斯经济不太可能会产生足够的贫困来对普京施加有意义的政治压力。西方可以使俄罗斯人的生活变得平淡无奇，它可以剥夺俄罗斯武器制造商的复杂进口电子子组件。但这些成就似乎不太可能动摇普京的统治。俄罗斯是一个幅员辽阔、人口众多的国家，拥有充足的耕地、充足的能源供应、许多其他自然资源以及一个庞大的工业基础。

  因此，《外交事务》建立乌克兰和西方应该重新考虑他们的野心，从赢得战争的战略转向更现实的方法：找到结束战斗的外交妥协。

  现在的问题是：俄罗斯方面反而更有谈判的欲望，泽连斯基政府曾态度非常强硬，美国和英国，甚至北约都希望这场战争继续打下去，而欧洲大国基本上也被“反俄”就是政治正确所裹挟。那么西方为何仍不愿意在俄乌冲突上妥协呢？

  一、赌俄乌能在战场上形成僵局。就算知道乌克兰可能没办法在战场上战胜俄罗斯军队，但是只要乌军不在战场奔溃，那么西方就认为这个局面可接受。美军可以在阿富汗打20年，那么西方也能支持乌克兰军队一直与俄军耗下去。俄罗斯对西方制裁的主要办法就是石油和天然气短缺所造成的能源危机和粮食危机，但是这一切在经过一段时间的调整之后，可能矛盾就不会太尖锐。比如，欧洲从美国进口的液化天然气已超越了从俄罗斯进口的天然气，一切都在变化之中。

  二、赌俄罗斯会因为这场冲突变成一个二流国家。俄军在战场上不会输，但是在外交场合，在经济战层面仍然失分很多。俄罗斯经济有可能倒退6%左右，通胀高过17%，这些可都要比西方国家严重的多。而且，俄军在乌克兰已然浮现了大量使用库存武器打仗的情况，未来乌军有了西方重武器之后还会给俄军带来严重损失，这就是西方想要的。

  三、美国需要这场冲突让绑架欧洲的防务政策。如果说法国、德国等国希望战场停止的话，那么美国可不希望放过俄罗斯，只有通过地理政治学危机绑架欧洲防务，才可以更好的维护美国霸权。

  四、西方从意识形态的角度就没放弃乌克兰的可能，因为输不起。也就是说，西方可接受乌军战败，但是不能接受逼泽连斯基投降，这在意识形态层面就输不起。

  所以，俄乌冲突现在对西方来说是一场不可能赢的豪赌，其核心目标已经被美国所绑架，成为了维护美国霸权的机会，这对中国可不是什么好事。